Try JibJab Sendables® eCards today!
martes, 23 de junio de 2009
Nueva forma de propaganda política
No es noticia decir que Barack Obama cambió mucho las formas de hacer algunas cosas dentro dela política internacional y también dentro de la forma de comunicar mensajes. Este ambiente se ha impregnado a toda la sociedad y han salido videos como este...
miércoles, 17 de junio de 2009
A long time ago … in a galaxy called Real Madrid
Cuando en el 2000, George Clooney y Steven Sodebergh unieron fuerzas para traer de vuelta al cine las aventuras de Ocean’s Eleven, eran concientes que el éxito de la película estaría en los actores con los que traería a la vida las historias de estos ladrones en las Vegas. Por esta razón habría que contratar a actores como Brad Pitt, Matt Damon, Andy García y Julia Roberts, cada uno de los cuales tiene sueldos cercanos a los 15 millones de dólares por film, lo que hacía imposible contar con ellos al tener un presupuesto cercano a los 90 millones de dólares.¿Cuál fue la solución? Repartir las ganancias y renunciar a ciertos derechos de imagen. El resultado: una aventura que generó más de 500 millones de dólares solo en entradas y casi el doble en merchandising y ventas de DVD’s. Esta es la misma lógica que está siguiendo Florentino Pérez en la secuela del Real Madrid de los ‘galácticos’, que en su tercer mandato ya está haciendo historia con la incorporación de Cristiano Ronaldo y Kaka.
El pasado 1 de junio, tras ser aclamado como presidente del equipo merengue al no tener opositores en el proceso electoral abierto tras la renuncia de Ramón Calderón dos meses atrás, Florentino volvió al Santiago Bernabeu, el estadio del equipo madrileño que tiene una historia parecida a esta de los galácticos que más adelante contare, con la ilusión de devolverle el glamour, la opulencia económica y el ‘triunfo’ deportivo. Todos estos elementos tienen tanto de razón como de ilusión.
En su primer mandato, Pérez reclasificó los terrenos de la ciudad deportiva del Real, renegoció los contratos publicitarios y de televisión, inició la construcción de Valdevebas (la Ciudad Deportiva del Real Madrid) devolviéndole la estabilidad económica que el club había venido perdiendo durante la década de los noventa, recordemos fiascos económicos como el de jugadores como Anelka y Congo. Pero su principal aporte al mercado fue el del concepto de los ‘Galácticos’, jugadores de primer nivel que no sólo le manifestaran al equipo merengue un juego exquisito y títulos, sino unas ganancias comerciales multimillonarias que cubrieran sus costosos fichajes y garantizaran importantes ingresos para el club.
La historia comenzó en el 2000 con el muy polémico caso de Luis Figo que costó 61 millones de euros. A partir de ahí Florentino Pérez, hasta el 2006 cuando abandonó la presidencia a la mitad de su segundo término (para aquellos que no creen en la reelección), hizo otras tres incorporaciones de este mismo nivel encabezada por Zinedine Zidane, por quien se pagó en el 2001, 71 millones de euros a la Juventus de Turín, convirtiéndose por siete años en el fichaje más caro de la historia de fútbol, seguido por el brasileño Ronaldo (41 millones de euros) y el inglés David Beckham (37 millones de euros).
Grandes jugadores que le trajeron al Madrid no solo dos Ligas de España, una Intercontinental y una Liga de Campeones, sino también duplicar sus ganancias anuales, pasando de 150 a los 350 millones de euros anuales.
Ahora en su segundo mandato Florentino llegó pisando fuerte, muy fuerte. Pocos días después cumplió la promesa electoral de su sucesor durante tres veranos y contrato a la actual joya de la corona brasileña, el volante brasileño Ricardo KAKA por 63 millones de euros, un jugador hecho a la altura de la clase y del fútbol que se respira en el Santiago Bernabeu. No contento, y obligado por un precontrato firmado por Ramón Calderón, rompió el mercado de verano con la contratación, por la tontería de 94 millones de euros, del portugués Cristiano Ronaldo, actual Balón de Oro y mejor jugador del mundo para la FIFA. Un delantero potente, hábil, goleador, de un alto compromiso profesional con su preparación pero una cuestionable actitud nocturna que recuerda las noches catalanas de Ronaldinho Gaucho en sus mejores épocas, aquellas que lo consagraron como el mejor del mundo en el 2005. Son dos jugadores como no puede haber mejores, que llegan a la ‘Casa Blanca’ para retornarle su grandeza.
En cuestión de 11 días se gastaron casi 160 millones de euros en dos jugadores, en contratos de nueve millones de euros al año por cinco temporadas, una cantidad de dinero exagerada no solo en tiempos de crisis, pero que desde la perspectiva del Florentino Pérez, un industrial exitoso como el más en España con una fortuna cercana a los 600 millones de euros, son oportunidades de negocio que le dejarán al Real Madrid cerca de 70 millones de euros en ingresos extra por cada año que jueguen en el club a raíz de ventas de camisetas, giras internacionales, contratos de televisión y nuevos sponsors, que ya en la época de los primeros galácticos dejaron cerca de 100 millones de euros.
Los 230 millones de euros invertidos en los primeros cinco galácticos de seguro se quedarán cortos al estarse hablando de los 55 que costará Ribery y los 40 que se invertirán en Villa, o en Forlán. Además, el Madrid necesita, futbolísticamente, fichar a otro volante y a un defensor por lo que la cifra seguirá subiendo marcando un récord histórico cercano a los 400 millones de dólares en fichajes en un solo verano. Una inversión apenas escandalosa en un deporte que, a diferencia del béisbol, el fútbol americano y el baloncesto de a NBA, no está acostumbrado a manejar tales presupuestos. Pero una cosa es el mercado mundial y otra el Madrid de Florentino…
Continuará…
El pasado 1 de junio, tras ser aclamado como presidente del equipo merengue al no tener opositores en el proceso electoral abierto tras la renuncia de Ramón Calderón dos meses atrás, Florentino volvió al Santiago Bernabeu, el estadio del equipo madrileño que tiene una historia parecida a esta de los galácticos que más adelante contare, con la ilusión de devolverle el glamour, la opulencia económica y el ‘triunfo’ deportivo. Todos estos elementos tienen tanto de razón como de ilusión.
En su primer mandato, Pérez reclasificó los terrenos de la ciudad deportiva del Real, renegoció los contratos publicitarios y de televisión, inició la construcción de Valdevebas (la Ciudad Deportiva del Real Madrid) devolviéndole la estabilidad económica que el club había venido perdiendo durante la década de los noventa, recordemos fiascos económicos como el de jugadores como Anelka y Congo. Pero su principal aporte al mercado fue el del concepto de los ‘Galácticos’, jugadores de primer nivel que no sólo le manifestaran al equipo merengue un juego exquisito y títulos, sino unas ganancias comerciales multimillonarias que cubrieran sus costosos fichajes y garantizaran importantes ingresos para el club.
La historia comenzó en el 2000 con el muy polémico caso de Luis Figo que costó 61 millones de euros. A partir de ahí Florentino Pérez, hasta el 2006 cuando abandonó la presidencia a la mitad de su segundo término (para aquellos que no creen en la reelección), hizo otras tres incorporaciones de este mismo nivel encabezada por Zinedine Zidane, por quien se pagó en el 2001, 71 millones de euros a la Juventus de Turín, convirtiéndose por siete años en el fichaje más caro de la historia de fútbol, seguido por el brasileño Ronaldo (41 millones de euros) y el inglés David Beckham (37 millones de euros).
Grandes jugadores que le trajeron al Madrid no solo dos Ligas de España, una Intercontinental y una Liga de Campeones, sino también duplicar sus ganancias anuales, pasando de 150 a los 350 millones de euros anuales.
Ahora en su segundo mandato Florentino llegó pisando fuerte, muy fuerte. Pocos días después cumplió la promesa electoral de su sucesor durante tres veranos y contrato a la actual joya de la corona brasileña, el volante brasileño Ricardo KAKA por 63 millones de euros, un jugador hecho a la altura de la clase y del fútbol que se respira en el Santiago Bernabeu. No contento, y obligado por un precontrato firmado por Ramón Calderón, rompió el mercado de verano con la contratación, por la tontería de 94 millones de euros, del portugués Cristiano Ronaldo, actual Balón de Oro y mejor jugador del mundo para la FIFA. Un delantero potente, hábil, goleador, de un alto compromiso profesional con su preparación pero una cuestionable actitud nocturna que recuerda las noches catalanas de Ronaldinho Gaucho en sus mejores épocas, aquellas que lo consagraron como el mejor del mundo en el 2005. Son dos jugadores como no puede haber mejores, que llegan a la ‘Casa Blanca’ para retornarle su grandeza.
En cuestión de 11 días se gastaron casi 160 millones de euros en dos jugadores, en contratos de nueve millones de euros al año por cinco temporadas, una cantidad de dinero exagerada no solo en tiempos de crisis, pero que desde la perspectiva del Florentino Pérez, un industrial exitoso como el más en España con una fortuna cercana a los 600 millones de euros, son oportunidades de negocio que le dejarán al Real Madrid cerca de 70 millones de euros en ingresos extra por cada año que jueguen en el club a raíz de ventas de camisetas, giras internacionales, contratos de televisión y nuevos sponsors, que ya en la época de los primeros galácticos dejaron cerca de 100 millones de euros.
Los 230 millones de euros invertidos en los primeros cinco galácticos de seguro se quedarán cortos al estarse hablando de los 55 que costará Ribery y los 40 que se invertirán en Villa, o en Forlán. Además, el Madrid necesita, futbolísticamente, fichar a otro volante y a un defensor por lo que la cifra seguirá subiendo marcando un récord histórico cercano a los 400 millones de dólares en fichajes en un solo verano. Una inversión apenas escandalosa en un deporte que, a diferencia del béisbol, el fútbol americano y el baloncesto de a NBA, no está acostumbrado a manejar tales presupuestos. Pero una cosa es el mercado mundial y otra el Madrid de Florentino…
Continuará…
lunes, 8 de junio de 2009
La importancia de no estar acreditados institucionalmente
“¿Por qué Kilómetro 21? Porque no queremos quejarnos más en los corredores. Porque queremos dar y exigir solución a las situaciones que se presentan. Creemos en la crítica constructiva como herramienta clave en los procesos de mejoramientos. Porque somos conscientes del valor de dejar las cosas por escrito. Porque somos concientes que como estudiantes tenemos una responsabilidad como miembros de una comunidad.”
Empezar un artículo con una cita, aunque válido en algunas oportunidades periodísticas, podría lograr una confusión con la información. Sin embargo quise comenzar esta columna con un extracto, editado, del editorial de la revista Kilómetro 21, una nueva aventura periodística de estudiantes de Comunicación Social, abierta para toda la comunidad universitaria.
En la década de los sesenta, un joven político puso de moda una frase que, adaptada a nuestra situación, podría rezar: ¿En vez de preguntarte, qué puede hacer tu universidad por ti, pregúntate más bien qué puedes hacer tú por tu universidad? Kilómetro 21 llega a esta comunidad universitaria siendo una respuesta a esa pregunta. Un espacio a través de cual, estudiantes comprometidos con su futuro y con la Universidad, quieren abrir los ojos ante las problemáticas, retos, desafíos y logros dentro de su proceso de formación.
Ahora, ¿hay cosas para mejorar? Seguramente que sí. Pero lo verdaderamente importante es ver que nuestros estudiantes no están dormidos, que tienen inquietudes, que viven, que respiran Universidad.
Ojala este riesgo tenga sus frutos y nuestros estudiantes asuman su papel, ayudando a construir la Facultad, la Universidad que todos queremos. Yo me despido con unas palabras de José Enrique Rodó en su libro Ariel, una aventura literaria que marcó la juventud latinoamericana durante el siglo XX: “Yo os ruego que os defendáis, en la milicia de la vida, contra la mutilación de vuestro espíritu por la tiranía de un objetivo único e interesado” (RODÓ, José E. (2000). Ariel. Madrid. Editorial Crítica)
Empezar un artículo con una cita, aunque válido en algunas oportunidades periodísticas, podría lograr una confusión con la información. Sin embargo quise comenzar esta columna con un extracto, editado, del editorial de la revista Kilómetro 21, una nueva aventura periodística de estudiantes de Comunicación Social, abierta para toda la comunidad universitaria.
En la década de los sesenta, un joven político puso de moda una frase que, adaptada a nuestra situación, podría rezar: ¿En vez de preguntarte, qué puede hacer tu universidad por ti, pregúntate más bien qué puedes hacer tú por tu universidad? Kilómetro 21 llega a esta comunidad universitaria siendo una respuesta a esa pregunta. Un espacio a través de cual, estudiantes comprometidos con su futuro y con la Universidad, quieren abrir los ojos ante las problemáticas, retos, desafíos y logros dentro de su proceso de formación.
Ahora, ¿hay cosas para mejorar? Seguramente que sí. Pero lo verdaderamente importante es ver que nuestros estudiantes no están dormidos, que tienen inquietudes, que viven, que respiran Universidad.
Ojala este riesgo tenga sus frutos y nuestros estudiantes asuman su papel, ayudando a construir la Facultad, la Universidad que todos queremos. Yo me despido con unas palabras de José Enrique Rodó en su libro Ariel, una aventura literaria que marcó la juventud latinoamericana durante el siglo XX: “Yo os ruego que os defendáis, en la milicia de la vida, contra la mutilación de vuestro espíritu por la tiranía de un objetivo único e interesado” (RODÓ, José E. (2000). Ariel. Madrid. Editorial Crítica)
miércoles, 15 de abril de 2009
You learn in You Tube
El portal You Tube ha lanzado un espacio para reunir todos esos videos producidos por las universidades del mundo sobre diferentes temas. Yo les recomiendo este video del Berkeley Institute of International Studies sobre los desafíos de la política exterior de los estados en la nueva era global.
jueves, 26 de marzo de 2009
El verdadero consejo comunal
La historia no cambió el pasado 20 de enero solo por la llegada de un hombre de color a la Casa Blanca, porque si esa fuera la premisa no nos explicaríamos cómo la política colombiana no ha evolucionado en los últimos 20 años con la entrada y aparición de toda clase de personajes, desde emboladores y actrices hasta ex-delincuentes. La revolución de Barack Obama viene liderada por una capacidad única de afrontar los desafíos inherentes a su cargo y sobretodo un manejo de las comunicaciones perfectamente adaptado a los nuevos tiempos.
El pasado jueves 26 de marzo el presidente norteamericano escribió una nueva página en su novedosa interpretación de la era de comunicaciones digitales, cuando respondió en un audiochat realizado a través de la página www.whitehouse.gov, las preguntas que los cibernautas le hicieron sobre los diferentes temas relacionados con la crisis económica y el trabajo del gobierno con miras a la recuperación.
Esta nueva forma de hacer consejos comunitarios, un poco más públicos, transparentes y adaptados a nuestros tiempos, contó la participación 93 mil personas que sometieron 104 mil preguntas de las que, gracias a más de tres millones de votos, salieron las que el presidente Barack Obama contestó en vivo.
Los interrogantes que dejaron los internautas podrían ser realizados en formato de texto o en video, este último manteniendo un ejercicio de participación ciudadana que con éxito se realizó durante la campaña presidencial en el 2008, cuando en alianza con CNN, Youtube recibió más 250 mil preguntas de sus usuarios y se las transmitió a los candidatos demócratas y republicanos durante los debates realizados en las elecciones primarias.
Es que, aunque se mantienen los ya tradicionales mensajes a través de la radio y la televisión que sus antecesores usaban para comunicarse con el pueblo americano, el presidente Obama ha querido, desde su campaña, utilizar Internet como un medio estratégico que lleve sus programas e ideas a las nuevas generaciones, grandes responsables de su elección, produciendo mensajes semanales que se transmiten en el canal de la Casa Blanca de Youtube con promedio de 100 mil visitas por video.
Internet ya no es un nuevo medio. Cada vez más se está convirtiendo en el MEDIO a través del cual los mensajes de la nueva política se transmiten para intentar los cambios necesarios en las épocas en las que vivimos ¿Nos acercamos al final de la política clientelista y oculta y al inicio de una verdadera participación masiva en la democracia? Amanecerá y veremos, eso sí siempre por el norte, porque hacia el sur no hay mucho que ver.
Esta semana en la revista The Economist salió un artículo sobre la evolución de la administración Obama. Haz clic aquí si lo quieres leer.
El pasado jueves 26 de marzo el presidente norteamericano escribió una nueva página en su novedosa interpretación de la era de comunicaciones digitales, cuando respondió en un audiochat realizado a través de la página www.whitehouse.gov, las preguntas que los cibernautas le hicieron sobre los diferentes temas relacionados con la crisis económica y el trabajo del gobierno con miras a la recuperación.
Esta nueva forma de hacer consejos comunitarios, un poco más públicos, transparentes y adaptados a nuestros tiempos, contó la participación 93 mil personas que sometieron 104 mil preguntas de las que, gracias a más de tres millones de votos, salieron las que el presidente Barack Obama contestó en vivo.
Los interrogantes que dejaron los internautas podrían ser realizados en formato de texto o en video, este último manteniendo un ejercicio de participación ciudadana que con éxito se realizó durante la campaña presidencial en el 2008, cuando en alianza con CNN, Youtube recibió más 250 mil preguntas de sus usuarios y se las transmitió a los candidatos demócratas y republicanos durante los debates realizados en las elecciones primarias.
Es que, aunque se mantienen los ya tradicionales mensajes a través de la radio y la televisión que sus antecesores usaban para comunicarse con el pueblo americano, el presidente Obama ha querido, desde su campaña, utilizar Internet como un medio estratégico que lleve sus programas e ideas a las nuevas generaciones, grandes responsables de su elección, produciendo mensajes semanales que se transmiten en el canal de la Casa Blanca de Youtube con promedio de 100 mil visitas por video.
Internet ya no es un nuevo medio. Cada vez más se está convirtiendo en el MEDIO a través del cual los mensajes de la nueva política se transmiten para intentar los cambios necesarios en las épocas en las que vivimos ¿Nos acercamos al final de la política clientelista y oculta y al inicio de una verdadera participación masiva en la democracia? Amanecerá y veremos, eso sí siempre por el norte, porque hacia el sur no hay mucho que ver.
Esta semana en la revista The Economist salió un artículo sobre la evolución de la administración Obama. Haz clic aquí si lo quieres leer.
lunes, 2 de febrero de 2009
Grandes esperanzas y aun mayor cantidad de trabajo
Atrás quedó esa noche de 2004 en la que un Senador norteamericano habló de lo que de verdad construía el ya muy dañado, gracias a las torturas, mentiras y pobrezas políticas de los neorealistas de Texas, sueño americano.
Maravillosos discursos bien cuidados con un manejo más que inteligente de los medios de comunicación y una reinvindicación honesta, por lo menos en principio, de una persona que puede trabajar mucho y tener una familia bien conformada construyeron historia cuando en noviembre un afroamericano alcanzó el sueño de Lincoln, Martin Luther King o de los escritores de la temporada siete de 24 y subió al asiento de Roosevelt, Eisenhower, Kennedy y Carter, sí, no están leyendo mal, un presidente absolutamente inepto pero que su gran preocupación por la paz dejó la reconciliación de enemigos históricos... Bueno, después pasó lo de Irán que ya es historia de otro momento.
El presidente Barack Obama, número 44 en la historia de los Estados Unidos, asumió el poder el pasado 20 de enero con un discurso cargado de elementos discursales de tendencias idealistas y realistas, en una mezcla de defensas férreas de la seguridad nacional y reinvindicaciones de la construcción de sueños de paz y prosperidad, haciendo una muy novedosa defensa del medio ambiente... Teniendo en que representa los estadounidenses. Es como si un mandatario chino hablara de defensa de derechos humanos en la asamblea del Partido Comunista.
Ya una vez en la Oficina Oval, ese cuarto que la ficción a visto ocupar a Jack Nicholson y a Lex Luthor, dónde se han desarrollado magistrales tramas de John Grisham, una cantidad de trabajo acumulado, en ocho años de desastres siempre es uno que otro el problema que se atrasa, colmado de profundos desafíos como tener a la economía norteamericana sumida en su peor crisis desde 1929, y no es que no haya tenido otras, hubo una en los 50’s, en los 60's e incluso en los muy prósperos 90's.
Desafíos como el de reconstruir la imagen de Estados Unidos que había estratégicamente levantado el presidente Franklin Delano Roosevelt cuando creo, en su idea de evitarle al mundo nuevos conflictos como los que habían azotado a la humanidad dos veces en menos de 50 años al inicio del siglo XX, el sistema de Naciones Unidas que, aunque gracias al veto y las torpes prerrogativas dadas a Stalin, venía funcionando y al menos siendo respetada. Y como estos cientos, o incluso, miles de problemas a los que millones de personas, en todo el mundo, vieron en su figura el verdadero significado del Cambio. Recuerdos de promesas de cambio se vienen a mi cabeza… El cambio no era lo que prometía cierto periodista que asumió el poder en un país andino que vendió su voto por una rueda de prensa contra un periodista electo por la mafia y una foto con un delincuente usando un curioso reloj. Interesante.
Han pasado diez días desde esa histórica mañana de invierno y los desafíos no han sido abandonados. A pocas horas de juramentar se ordenó el cierre de la cárcel ilegal de Guantánamo y las otras secretas que la CIA ha construido en 60 años en varios lugares del mundo, sobretodo en Europa y África durante la Guerra Fría.
Ganó la batalla en la Cámara de Representantes, aunque con las mayorías demócratas suficientes para hacerlo sin preocuparse, para la aprobación de un nuevo paquete de medidas de alivio para la economía norteamericana, basadas en grandes inversiones públicas y renovación de instalaciones gubernamentales para hacerlas más eficientes en el cuidado del medio ambiente.
Atacó con seriedad el equivocado estilo de vida de los ejecutivos de Wall Street que aún no han visto el problema en el que nos metieron. Y no ha descuidado la lucha contra delincuentes radicales que usan a dios como excusa para imponer sus creencias sobre ideas de violencia, racismo y discriminación.
Creó un equipo de “All Stars”, como los que se verán la semana que viene en Phoenix en el Partido de las Estrellas de la NBA, encabezados por Tim Geither y por Hillary Clinton. Unos asesores y Secretarios que con miras en solucionar los problemas económicos, pero sin descuidar los desafíos geopolíticos existentes en Oriente Próximo, África y América Latina.
Es verdad. Es un hombre y un político, lo que permite tener absolutamente claro que en el camino por delante existirá el elemento infaltable de la decepción. Pero es bueno descubrir líderes fruto de la educación, del arduo trabajo y una buena familia. Es bueno descubrir, para los que nos gusta la política, un hombre capaz de personificar la segunda mejor palabra del idioma español, Sueño.
Maravillosos discursos bien cuidados con un manejo más que inteligente de los medios de comunicación y una reinvindicación honesta, por lo menos en principio, de una persona que puede trabajar mucho y tener una familia bien conformada construyeron historia cuando en noviembre un afroamericano alcanzó el sueño de Lincoln, Martin Luther King o de los escritores de la temporada siete de 24 y subió al asiento de Roosevelt, Eisenhower, Kennedy y Carter, sí, no están leyendo mal, un presidente absolutamente inepto pero que su gran preocupación por la paz dejó la reconciliación de enemigos históricos... Bueno, después pasó lo de Irán que ya es historia de otro momento.
El presidente Barack Obama, número 44 en la historia de los Estados Unidos, asumió el poder el pasado 20 de enero con un discurso cargado de elementos discursales de tendencias idealistas y realistas, en una mezcla de defensas férreas de la seguridad nacional y reinvindicaciones de la construcción de sueños de paz y prosperidad, haciendo una muy novedosa defensa del medio ambiente... Teniendo en que representa los estadounidenses. Es como si un mandatario chino hablara de defensa de derechos humanos en la asamblea del Partido Comunista.
Ya una vez en la Oficina Oval, ese cuarto que la ficción a visto ocupar a Jack Nicholson y a Lex Luthor, dónde se han desarrollado magistrales tramas de John Grisham, una cantidad de trabajo acumulado, en ocho años de desastres siempre es uno que otro el problema que se atrasa, colmado de profundos desafíos como tener a la economía norteamericana sumida en su peor crisis desde 1929, y no es que no haya tenido otras, hubo una en los 50’s, en los 60's e incluso en los muy prósperos 90's.
Desafíos como el de reconstruir la imagen de Estados Unidos que había estratégicamente levantado el presidente Franklin Delano Roosevelt cuando creo, en su idea de evitarle al mundo nuevos conflictos como los que habían azotado a la humanidad dos veces en menos de 50 años al inicio del siglo XX, el sistema de Naciones Unidas que, aunque gracias al veto y las torpes prerrogativas dadas a Stalin, venía funcionando y al menos siendo respetada. Y como estos cientos, o incluso, miles de problemas a los que millones de personas, en todo el mundo, vieron en su figura el verdadero significado del Cambio. Recuerdos de promesas de cambio se vienen a mi cabeza… El cambio no era lo que prometía cierto periodista que asumió el poder en un país andino que vendió su voto por una rueda de prensa contra un periodista electo por la mafia y una foto con un delincuente usando un curioso reloj. Interesante.
Han pasado diez días desde esa histórica mañana de invierno y los desafíos no han sido abandonados. A pocas horas de juramentar se ordenó el cierre de la cárcel ilegal de Guantánamo y las otras secretas que la CIA ha construido en 60 años en varios lugares del mundo, sobretodo en Europa y África durante la Guerra Fría.
Ganó la batalla en la Cámara de Representantes, aunque con las mayorías demócratas suficientes para hacerlo sin preocuparse, para la aprobación de un nuevo paquete de medidas de alivio para la economía norteamericana, basadas en grandes inversiones públicas y renovación de instalaciones gubernamentales para hacerlas más eficientes en el cuidado del medio ambiente.
Atacó con seriedad el equivocado estilo de vida de los ejecutivos de Wall Street que aún no han visto el problema en el que nos metieron. Y no ha descuidado la lucha contra delincuentes radicales que usan a dios como excusa para imponer sus creencias sobre ideas de violencia, racismo y discriminación.
Creó un equipo de “All Stars”, como los que se verán la semana que viene en Phoenix en el Partido de las Estrellas de la NBA, encabezados por Tim Geither y por Hillary Clinton. Unos asesores y Secretarios que con miras en solucionar los problemas económicos, pero sin descuidar los desafíos geopolíticos existentes en Oriente Próximo, África y América Latina.
Es verdad. Es un hombre y un político, lo que permite tener absolutamente claro que en el camino por delante existirá el elemento infaltable de la decepción. Pero es bueno descubrir líderes fruto de la educación, del arduo trabajo y una buena familia. Es bueno descubrir, para los que nos gusta la política, un hombre capaz de personificar la segunda mejor palabra del idioma español, Sueño.
sábado, 8 de marzo de 2008
Nuevos desafíos, los mismos errores
Lo que comenzó como un éxito militar indiscutible para Colombia se fue convirtiendo en una pesadilla diplomática guiada desde Caracas, escoltada en Quito y respondida con una mezcla extraña entre torpeza y prudencia por la Casa de Nariño.
Todo comenzó cuando los noticieros de televisión y radio, los principales diarios y portales de Internet, se despertaron el sábado con la rueda de prensa del Ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, informando sobre la operación militar colombiana en territorio ecuatoriano en la que se dio de baja al segundo hombre al mando de las FARC, Raúl Reyes. Este ha sido, de lejos, el principal triunfo militar de la famosa política de seguridad democrática.
Ha sido una montaña rusa de declaraciones públicas y documentos secretos sacados a la luz, casi sin reflexión, que ha llevado a que se prendan las alarmas no sólo en Suramérica, sino en la Unión Europea y Washington, aunque estos últimos estuvieran más pendientes de la carrera a la presidencia entre Obama, Clinton y Mccain.
Hemos sido testigos de un sorpresivo y vertiginoso avance de un conflicto político sin precedentes en la historia contemporánea colombiana y los medios se han hecho presentes, en su gran mayoría, con un cubrimiento permanente, apresurado e irresponsable, muchas veces sin saber cómo usar la información que han generado los protagonistas principales.
Se volvió a evidenciar la poca preparación de los periodistas para el cubrimiento de los momentos de crisis, cambiando las típicas preguntas de “¿Cómo se siente ahí tirado en la camilla?” por una nueva “¿Cuándo cree que arranque la guerra entre estos países?”. El síndrome de la chiva apareció, haciendo a los medios pelearse por un lugar preponderante en las declaraciones de los diferentes personajes de esta historia, que al final son pasadas sin explicación, contexto e interpretación.
Se ha creado un alud de información que ha impedido solucionar el diferendo por vías diplomáticas y ha aumentado la ya muy preocupante polarización política regional, exaltando los ánimos populares, impulsando un falso nacionalismo e impidiendo la formulación de las soluciones estructurales a los problemas de fondo.
Además, aunque no es una sorpresa, está el ya tradicional desconocimiento de los elementos de carácter histórico y el funcionamiento de las diferentes organizaciones que conforman la sociedad internacional. Afortunadamente están los famosos especialistas, que hablan de Dios y del diablo, para dar un poco de contexto a la información y los periodistas de oficio que dentro de sus limitaciones han intentado hacer un trabajo decente en el manejo de la información.
¿Hay algo positivo en todo esto? Sin lugar a dudas, sí. En este afán de protagonismo diplomático de cada uno de los estados la información ha estado disponible para todo el mundo y los medios digitales se han convertido en fuentes de permanente consulta y participación de todo el público. Aunque, para ser francos, los más grandes medios han fallado, sobretodo en el manejo de nuevas alternativas gráficas de información y en la construcción de especiales sobre la crisis.
En el momento en el que se escribió este artículo, Colombia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua, en una demostración de audacia política, arreglaron, al menos en principio, todos sus problemas diplomáticos con un apretón de manos y unos abrazos carentes de contenido durante la reunión del Grupo de Rio en Santo Domingo, República Dominicana. Pero para el gran público las cosas de seguro no terminarán ahí. Éste seguirá sumido en una sobreabundancia de información, en donde la contextualización responsable ha sido la gran ausente, validando groseras violaciones a la soberanía territorial de países y aceptando, como normales y ciertas, ofensivas declaraciones sin fundamento legal y político.
La crisis pasó. Colombia no será sancionada por los errores que cometió y admitió al violar la soberanía ecuatoriana. Hugo Chávez seguirá usando su circo de cada fin de semana para defender lo indefendible y buscar salida en el exterior para su profunda crisis interna. Rafael Correa aprovechará su nueva figura, inteligentemente construida, de gran defensor de la diplomacia internacional para sacar réditos políticos en el continente; y los medios esperarán la próxima crisis para volver a repetir los eternos errores.
Todo comenzó cuando los noticieros de televisión y radio, los principales diarios y portales de Internet, se despertaron el sábado con la rueda de prensa del Ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, informando sobre la operación militar colombiana en territorio ecuatoriano en la que se dio de baja al segundo hombre al mando de las FARC, Raúl Reyes. Este ha sido, de lejos, el principal triunfo militar de la famosa política de seguridad democrática.
Ha sido una montaña rusa de declaraciones públicas y documentos secretos sacados a la luz, casi sin reflexión, que ha llevado a que se prendan las alarmas no sólo en Suramérica, sino en la Unión Europea y Washington, aunque estos últimos estuvieran más pendientes de la carrera a la presidencia entre Obama, Clinton y Mccain.
Hemos sido testigos de un sorpresivo y vertiginoso avance de un conflicto político sin precedentes en la historia contemporánea colombiana y los medios se han hecho presentes, en su gran mayoría, con un cubrimiento permanente, apresurado e irresponsable, muchas veces sin saber cómo usar la información que han generado los protagonistas principales.
Se volvió a evidenciar la poca preparación de los periodistas para el cubrimiento de los momentos de crisis, cambiando las típicas preguntas de “¿Cómo se siente ahí tirado en la camilla?” por una nueva “¿Cuándo cree que arranque la guerra entre estos países?”. El síndrome de la chiva apareció, haciendo a los medios pelearse por un lugar preponderante en las declaraciones de los diferentes personajes de esta historia, que al final son pasadas sin explicación, contexto e interpretación.
Se ha creado un alud de información que ha impedido solucionar el diferendo por vías diplomáticas y ha aumentado la ya muy preocupante polarización política regional, exaltando los ánimos populares, impulsando un falso nacionalismo e impidiendo la formulación de las soluciones estructurales a los problemas de fondo.
Además, aunque no es una sorpresa, está el ya tradicional desconocimiento de los elementos de carácter histórico y el funcionamiento de las diferentes organizaciones que conforman la sociedad internacional. Afortunadamente están los famosos especialistas, que hablan de Dios y del diablo, para dar un poco de contexto a la información y los periodistas de oficio que dentro de sus limitaciones han intentado hacer un trabajo decente en el manejo de la información.
¿Hay algo positivo en todo esto? Sin lugar a dudas, sí. En este afán de protagonismo diplomático de cada uno de los estados la información ha estado disponible para todo el mundo y los medios digitales se han convertido en fuentes de permanente consulta y participación de todo el público. Aunque, para ser francos, los más grandes medios han fallado, sobretodo en el manejo de nuevas alternativas gráficas de información y en la construcción de especiales sobre la crisis.
En el momento en el que se escribió este artículo, Colombia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua, en una demostración de audacia política, arreglaron, al menos en principio, todos sus problemas diplomáticos con un apretón de manos y unos abrazos carentes de contenido durante la reunión del Grupo de Rio en Santo Domingo, República Dominicana. Pero para el gran público las cosas de seguro no terminarán ahí. Éste seguirá sumido en una sobreabundancia de información, en donde la contextualización responsable ha sido la gran ausente, validando groseras violaciones a la soberanía territorial de países y aceptando, como normales y ciertas, ofensivas declaraciones sin fundamento legal y político.
La crisis pasó. Colombia no será sancionada por los errores que cometió y admitió al violar la soberanía ecuatoriana. Hugo Chávez seguirá usando su circo de cada fin de semana para defender lo indefendible y buscar salida en el exterior para su profunda crisis interna. Rafael Correa aprovechará su nueva figura, inteligentemente construida, de gran defensor de la diplomacia internacional para sacar réditos políticos en el continente; y los medios esperarán la próxima crisis para volver a repetir los eternos errores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)